Новини05.12.2007 "Вендетта для победителя": тесты новых CPU-кулеров OCZ Vanquisher и Vendetta"Вендетта для победителя": тесты новых CPU-кулеров OCZ Vanquisher и VendettaПредисловиеБытует мнение, что имя человека определяет его судьбу. Честно говоря, лично я в это совершенно не верю, как и не всегда ориентируюсь на громкие имена систем охлаждения для центральных процессоров. Сколько их уже прошло через нашу лабораторию? Были и японские “самураи” от Scythe, и “девушки-бабочки” от Titan, и “рыцари” от ASUS и даже “3D-ракеты” от Gigabyte. При этом некоторые производители вовсе не желают привлекать внимание к своим продуктам их звучными именами, давая им буквенно-цифровое обозначение или, проще говоря, маркировку. Так, корейская компания Zalman при выпуске очередной новинки попросту добавляет к аббревиатуре "CNPS" определённое число. Компания XIGMATEK для обозначения моделей также использует символьную маркировку кулеров. И тех и других примеров можно привести массу. Тем не менее, психология человека такова, что что-либо обозначающее, "сочное", так сказать, название модели кулера (либо любой другой комплектующей) привлекает внимание и запоминается не в пример лучше, чем его маркировка. Принимая во внимание этот факт, компания OCZ Technology даёт звучные названия своим новым кулерам, выпуская их на рынок. Первым нами был проверен OCZ Vindicator (защитник), сегодня же нам предстоит изучить и проверить эффективность двух новинок – кулеров OCZ Vanquisher и Vendetta.
 И если с названием кулера "Vanquisher", означающего в переводе с английского "победитель", все более-менее ясно, то вот кому и зачем понадобилась "Vendetta" (кровная месть) – совсем не понятно, ведь кому именно и за что будет "мстить" процессорный кулер в корпусе системного блока придумать крайне сложно. Может быть высокому тепловыделению разогнанных процессоров? ;) Но уж больно грозно получается... С ним, как вы понимаете, нужно бороться высокой эффективностью систем охлаждения, а вовсе не мстить. А может быть мстить как раз победителю Vanquisher за превосходство по эффективности охлаждения? Как бы то ни было, с выпуском новых кулеров OCZ у нас с вами появился повод для их изучения и проведения очередных тестов воздушных систем охлаждения и не только их, чем мы сейчас и займёмся. 1. Обзор кулера OCZ Vanquisher (OCZTVANQ)На лицевой стороне небольшой сине-голубой коробки указано наименование компании-производителя и модели кулера, а также изображён и сам OCZ Vanquisher:
 Боковые стороны коробки изобилуют информацией о поддерживаемых процессорах (их разъёмах) и описанием ключевых особенностей системы охлаждения вкупе с техническими характеристиками кулера:
  Внутри упаковки находится пластиковый бокс, отлитый строго по форме кулера и надёжно фиксирующий его. Сверху него расположены клипса крепления кулера на материнские платы под процессоры AMD семейства K8 и краткая инструкция по установке кулера:
 Крепления для материнских плат с разъёмом LGA 775 по умолчанию установлены на кулере, поэтому отдельно в комплекте поставки их не имеется. Посмотрим на OCZ Vanquisher:
 В основе небольшой системы охлаждения габаритами 72 х 110 х 134 лежит медное основание из которого выходят три медные тепловые трубки диаметром 6 мм. На трубках нанизана 41 алюминиевая пластина толщиной около 0.4 мм каждая и с расстоянием между ними в 2~2.2 мм.
 Охлаждает конструкцию 92-мм вентилятор с открытыми лопастями и проволочной решёткой. Вентилятор подвешен на пластиковой рамке, которая крепится винтами к верхнему и нижнему рёбрам радиатора. Скорость вращения вентилятора согласно технических характеристик варьируется посредством широтно-импульсной модуляции (PWM) в диапазоне от 800 до 2000 об/мин при скрываемом производителем уровне шума и воздушном потоке. На практике оказалось, что максимальная скорость вращения вентилятора заметно больше и составляет 2400 об/мин, а тихим его можно назвать примерно на частоте в 1500 об/мин.
 Нетрудно заметить, что ничем особенным конструкция OCZ Vanquisher на фоне себе подобных не выделяется. Всё та же башенная конструкция, кулеры которой мы тестировали ну если уж не сотню, то десятки раз. Хотя, наверное, в ассортименте каждой уважающей себя компании, прокладывающей себе путь на ниве систем охлаждения, должна быть такая предельно бюджетная, но в то же время достаточно эффективная модель. Впрочем, по заверениям компании-производителя новый кулер способен справиться с охлаждением процессора, выделяющего аж 200 Ватт тепловой энергии. Прямо сказать, очень оптимистичное заявление, но проверим, конечно же, это утверждение позже, а пока вернёмся к изучению кулера.
 Алюминиевые пластины контактируют с тепловыми трубками посредством горлышек, увеличивая таким образом площадь контакта и повышая эффективность теплообмена. К сожалению, производителем не указывается, чем именно обеспечен контакт тепловых трубок с пластинами – термоклеем или методом пайки. Качество же сборки кулера таково, что определить: как же именно выполнен контакт, не удалось. Нижнее ребро радиатора находится достаточно высоко над поверхностью основания кулера (более 3 см), а сам кулер компактен, что позволит установить OCZ Vanquisher даже на материнские платы с "зоопарком" тепловых трубок и радиаторов вокруг процессорного разъема. Концы тепловых трубок закрыты пластиковыми колпачками-наконечниками:
 Пара из них систематически отваливалась с концов трубок, поэтому пришлось их приклеить. На ракурсе сверху видно, что на алюминиевых пластинах отштампован логотип компании OCZ, стилизованный под литеру "Z". Обратите внимание, что боковые стороны радиатора кулера ничем не закрыты. В результате, с учётом конструкции радиатора, значительная часть воздушного потока теряется по бокам радиатора и в его нижней части. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно лишь поднести руку или лист бумаги к одной из боковых сторон. Воздушный же поток снизу кулера будет способствовать охлаждению элементов околосокетного пространства. Основание кулера закрыто пластиковым колпачком:
 Однако, защищает оно не столько саму поверхность основания, сколько преднанесённую на него термопасту:
 Белого цвета термоинтерфейс густой и вязкий по консистенции. Слой его, на мой взгляд, слишком толстый, однако по эффективности в сравнении с Arctic Silver 5 термопаста на OCZ Vanquisher уступила одному из признанных лидеров в этой отрасли только лишь 3 градуса Цельсия в пике нагрузки. Вполне достойный результат. Установка кулера на материнские платы крайне проста. В случае с Socket 754/939/940/AM2 кулер прижимается к теплораспределителю процессора с помощью клипсы со специальным фиксирующим флажком. Крепления для LGA 775, установленные до этого на кулер, придется снять. Если же ваша материнская плата имеет разъем LGA 775, то крепление осуществляется с помощью типичных для этого разъёма пластиковых гвоздей-защёлок. Здесь необходимо отметить, что защёлки эти фиксируются с большим трудом и для того, чтобы пристегнуть кулер потребуется приложить очень высокое усилие. Материнская плата при этом серьёзно выгибается. Последнюю вынимать из корпуса системного блока не придётся ни в одном из случаев. Вот как выглядит OCZ Vanquisher внутри корпуса системного блока:
  Скромный бюджетный кулер рекомендуется к продаже производителем всего лишь за 20 долларов США. Фирменная гарантия на систему охлаждения OCZ Vanquisher составляет 1 год. 2. Обзор кулера OCZ Vendetta (OCZTVEND)Сразу же скажу, что следующая новинка от OCZ Technology – кулер Vendetta – будет более интересна оверклокерам, нежели только что рассмотренный Vanquisher. Поставляется система охлаждения в средней по размерам картонной коробке с вырезом на лицевой стороне, сквозь который видна часть радиатора кулера:
 На боковых сторонах коробки информация изложена по такому же принципу, как и у OCZ Vanquisher:
  Внутри картонной оболочки находится пенополиуретановый бокс, состоящий из двух раскрывающихся половинок:
 В одной из них зафиксирован вентилятор, а в другой – радиатор кулера и аксессуары к нему. Последние выглядят следующим образом:
 В комплект поставки OCZ Vendetta включены нижеперечисленные компоненты:
Отдельно находится подробная инструкция по сборке и установке кулера, изложенная на нескольких языках:
 Конструкция кулера выполнена в виде всё той же "башни": восьмимиллиметровые медные тепловые трубки на которых нанизаны алюминиевые пластины:
 Тем не менее, кулер OCZ Vendetta имеет, как минимум, две уникальных особенности, выделяющих его из ряда себе подобных. В это число не входит технология прямого контакта тепловых трубок с теплораспределителем процессора, используемая в кулерах Ice Hammer и XIGMATEK. Кстати, именно инженерами последней компании для OCZ и был разработан кулер, именованный в последствии как Vendetta. Радиатор кулера состоит из 42-х алюминиевых пластин толщиной в 0.3~0.4 мм и с межрёберным расстоянием примерно в 2 мм:
  Боковые стороны радиатора вновь не закрыты, что, как и в случае с OCZ Vanquisher, неизбежно приведёт к потерям воздушного потока и менее эффективному его расходу:
 Форма рёбер уникальна. Их V-образный профиль с желобком в центре, по информации производителя, способствует увеличению полезной площади радиатора без увеличения габаритов радиатора и кулера в целом. Но и это ещё не всё. Каждое из 42-х рёбер кулера имеет по 42 отштампованных круглых углубления:
 Если верить приведённой на официальном сайте информации, то эти самые "пупырышки" создают воздушному потоку дополнительную турбулентность, что приводит к минимизации вероятности возникновения застоя горячего потока воздуха между рёбрами радиатора. В нашей конференции сломано уже не одно "копьё" в отношении справедливости утверждения производителя в этом плане. Тем не менее, для пользователя прежде всего важен конечный результат, а не теоретические инженерные изыскания. Конечно же, сначала проводить тесты с пупырчатыми рёбрами, а затем снимать их с трубок и выравнивать киянкой с последующей сборкой, я не возьмусь, но в целом эффективность кулера нам с вами проверить никто и ничто не помешает. Напомню, что габариты кулера вовсе не велики и составляют лишь 97 х 79 х 134 мм. В свою очередь, трубки имеют диаметр 8 мм, закрывая таким образом в основании практически весь теплораспределитель процессора (с допусками на межтрубочное пространство). Со времени тестов воздушных систем охлаждения, в конструкциях которых используется технология прямого контакта тепловых трубок и теплораспределителя процессора, только два кулера отметились высокой эффективностью в своих классах. И, что интересно, оба они были выпущены компанией XIGMATEK – это модели HDT-S963 и HDT-S1283. Последний, кстати, без особого труда завоевал звание суперкулера и обладает завидным для многих конкурентов соотношением цена/эффективность. Первый же из названных очень похож на рассматриваемый сегодня OCZ Vendetta, только конструкция радиатора у продукта, реализуемого под маркой OCZ, выглядит более продвинутой. Основание кулера точно такое же как и у XIGMATEK HDT-S1283 и также закрыто полиэтиленовой плёнкой:
 О полировке основания говорить не приходится, но в XIGMATEK постарались свести к минимуму расстояние между трубками и алюминиевыми вставками:
 Увы, но в плане монолитного и полированного основания технология прямого контакта тепловых трубок ещё очень далека от идеала. В комплекте с радиатором поставляется семилопастный вентилятор типоразмера 92 х 25 мм:
  Скорость вращения вентилятора изменяется также с помощью широтно-импульсной модуляции, но диапазон регулировки здесь отличается от оного у OCZ Vanquisher и составляет от 1200 до 2800 об/мин при уровне шума в 22 ~ 34 дБА и воздушном потоке от 39.0 до 54.6 CFM. Вентилятор крепится на четырёх резиновых шпильках-компенсаторах, которые вставляются в специальные желобки в радиаторе непосредственно между рёбер:
 Даже вместе с навешенным на радиатор вентилятором кулер OCZ Vendetta вполне скромен по своим габаритам:
 Принцип крепления кулера на материнскую плату остался точно таким же как и у кулеров XIGMATEK. Для установки на платформы с процессорами K8 используется клипса с фиксирующим флажком, которая продевается между трубок и вставляется в специально предназначенные для этого прорези в алюминиевой пластине основания:
 Для материнских плат с разъёмами LGA 775 к основанию необходимо привернуть два крепления с пластиковыми защёлками:
 В любом из случаев установка кулера очень проста и не требует демонтажа материнской платы из корпуса системного блока. Внутри последнего установленный OCZ Vendetta выглядит следующим образом:
  Стоимость новинки рекомендуется производителем на уровне 30~35 долларов США. Фирменная гарантия сроком на 1 год также действует. 3. Технические характеристики тестируемых систем охлажденияТехнические характеристики и рекомендованная стоимость только что изученных кулеров и одного из их сегодняшних конкурентов представлены вашему вниманию в следующей таблице:
4. Тестовая конфигурация, методика тестирования и системы охлаждения для сравненияТестирование новых систем охлаждения и их сегодняшних конкурентов было проведено как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:
По традиции, четырёхъядерный процессор с полированной крышкой теплораспределителя был разогнан до максимально возможной частоты на самом слабом кулере из сегодняшних тестов, то есть до 3159 МГц при напряжении, повышенном до 1.3875 В:
 По данным мониторинга CPU-Z, SpeedFan и Everest напряжение процессора составляло 1.364 В. Напряжение на модулях оперативной памяти было повышено до 2.1 В, а прочие напряжения на материнской плате не изменялись. В BIOS материнской платы параметр "CPU Voltage Reference" был зафиксирован в значении 0.63x, а "CPU Voltage Damper" в положении "Enabled". Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась программа SpeedFan версии 4.33, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (Core Sensor's):
 Разогрев CPU осуществлялся с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 1.1.1b в режиме максимальной нагрузки на процессор при 24-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты – время простоя системы:
 Система автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров (Q-Fan) в BIOS материнской платы была выключена. Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Core 2 Quad осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.30. У тестового экземпляра процессора режим пропуска тактов (throttling) определен эмпирическим (т.е. опытным) путём и активировался по достижении температуры в ~82 градуса Цельсия и выше. Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё один раз, как минимум). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус. Измерение уровня шума систем охлаждения определялось по хорошо знакомой постоянным посетителям сайта методике. Субъективно комфортный уровень шума в 36 дБА отмечен на диаграмме штриховой полосой, а фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал 34 дБА. Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура стабилизировалась на отметке в 22.5~23 градуса Цельсия (отмечена штриховой линией на диаграммах температур). Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по средней величине данных мониторинга SpeedFan. Так как линейка материнских плат ASUSTek P5K не поддерживает PWM-функцию управления скоростью вращения вентилятора CPU (широтно-импульсной модуляции), то субъективно тихий режим работы кулеров OCZ выставлялся вручную с помощью программы SpeedFan. Один из кулеров, с которым мы с вами сегодня будем сравнивать новинки, уже отметился в таблице характеристик. Это Cooler Master Hyper TX 2 – универсальная версия проверенного нами ранее кулера Hyper TX. Тестировался кулер в двух режимах: тихом на ~1510 об/мин и на максимальных для него но также не слишком шумных ~1900 об/мин. В качестве эталона по эффективности (и прочим характеристикам) среди систем воздушного охлаждения в тесты добавлен Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором типоразмера 120 х 120 x 32 мм производства компании SilverStone (модель FM122). Здесь также использовалось два режима работы: тихий на ~1130 об/мин и производительный, но чрезмерно шумный на ~2550 об/мин.
  Перейдём к изучению результатов тестирования. 5. Результаты тестирования эффективности и уровня шума кулеровПрежде всего, посмотрим на диаграмму температурного режима процессора:
 Судя по полученным результатам, даже бюджетный OCZ Vanquisher совсем немного отстал от превосходного по соотношению “цена/эффективность” кулера Cooler Master Hyper TX 2. На открытом стенде в тихом режиме работы кулеров последний уже заметно вырывается вперед из этой пары, хотя на максимальных оборотах вращения вентилятора Vanquisher снова близок к Hyper TX 2. При этом необходимо отметить, что уровень шума OCZ Vanquisher на максимальных оборотах слишком высок и признать такой режим работы кулера комфортным нельзя. Великолепные результаты демонстрирует OCZ Vendetta! Пусть и немногим более дорогой кулер чем Vanquisher или Cooler Master Hyper TX 2, Vendetta не оставляет им шансов для конкурентной борьбы. После этого просто нельзя не признать, что под маркой OCZ появился эффективный и универсальный кулер с очень скромными габаритами. Результаты Thermalright Ultra-120 eXtreme позволю себе не комментировать ни здесь, ни далее, и привожу их исключительно для полноты картины сегодняшних тестов. Эталон, как-никак. Далее изучался максимально возможный разгон процессора на каждом из кулеров. Тесты проводились только на открытом стенде. Результаты получились следующие:
 Напряжение CPU во время этих тестов на каждом из кулеров было разным:
OCZ Vendetta и здесь в тестах на максимальный разгон, подтвердил свои амбиции на звание суперкулера. Однако, на мой взгляд, для получения этого “знака отличия” новому кулеру от OCZ не хватило совсем немного. На максимальных оборотах вращения вентилятора оверклокерский потенциал процессора на воздушном охлаждении раскрыт почти на 95 % (если за 100 % принять результаты разгона, полученные под Thermalright Ultra-120 eXtreme), но вот уровень шума при этом слишком высок. И в завершении подраздела статьи привожу данные об уровне шума тестируемых сегодня систем охлаждения:
 Думаю, что здесь каких-либо комментариев не требуется. Все тестируемые сегодня системы охлаждения способны работать как в тихом, так и в среднем по уровню шума режиме. 6. Бонус: изучение зависимости разгона Intel Core 2 Quad (B3) от напряжения на ядреСистематически тестируя системы охлаждения, очень часто приходится изменять не только частоту нашего четырёхъядерного процессора при разгоне, но и его напряжение. Происходит это по вполне понятным причинам: все воздушные, жидкостные, либо термоэлектрические системы охлаждения CPU обладают отличной друг от друга эффективностью, причем отличной порой довольно существенно. Поэтому я решил изучить оверклокерский потенциал разгона процессора Intel Core 2 Quad Q6600 степпинга В3 в зависимости от напряжения и изменение его температурного режима при этом. Скорее всего, сделать это было нужно давно, но всё никак не хватало времени. Тесты проводились по той же методике и в тех же условиях, что описаны в соответствующем разделе сегодняшней статьи. Изменения коснулись только системы охлаждения, в качестве которой был использован суперкулер Thermalright SI-128 с установленным на него 120-мм вентилятором толщиной 32 мм с девятью лопастями при частоте вращения в 1160 об/мин (использовалась та же модель SilverStone FM122). Так как тестирование проходило в максимально приближенных к реальности условиям, то открытый стенд был исключен из тестов, а все результаты получены в закрытом корпусе системного блока. Однако, для того чтобы улучшить эффективность охлаждения вентилятор на боковой стенке корпуса, установленный непосредственно над кулером, был заменен на высокоэффективный, но относительно тихий Scythe Minebea 4710KL-04W-B29 на ~1140 об/мин. Номинальное напряжение работы процессора составляет 1.2875 В с него и было начато изучение оверклокерского потенциала CPU. Шаг изменения напряжения в BIOS составил 0.025 В, а первая ступенька была чуть меньше (0.0125 В). В дополнение напряжение контролировалось посредством CPU-Z и всегда отличалось от выставленного в BIOS материнской платы. В режиме простоя множитель процессора автоматически снижался с 9 до 6. Посмотрим на таблицу с результатами и диаграмму зависимости частоты процессора от его напряжения:
 Очевидно, что на хорошем воздушном охлаждении максимальный прирост частоты процессора (+28 %) возможен даже без повышения напряжения на ядре. Далее при совокупном увеличении напряжения на 0.3125 В частоту удалось повысить почти вдвое меньше – только лишь на 15 %. Стоит отметить, что зависимость разгона процессора от повышения напряжение практически линейная. Увеличение напряжения сверх 1.6 В не приводило к росту оверклокерского потенциала. Теперь на очереди данные температурного режима процессора при разгоне с повышением напряжения и без него:
 Прежде всего отмечу тот факт, что на номинальной частоте четырёхъядерный процессор способен стабильно функционировать даже на пониженном относительно номинального напряжении (менее 1.1 В на материнской плате ASUS P5K Deluxe выставить нельзя). При этом его температурный режим иначе как смешным не назовешь :). Полученные 29 градусов Цельсия, которые мы видим в пике нагрузки, совершенно однозначно говорят о возможности использования пассивного охлаждения для Intel Core 2 Quad степпинга В3. Напомню, что процессоры более прогрессивного степпинга G0 обладают ещё меньшим тепловыделением и, как правило, более высоким оверклокерским потенциалом. Ну а далее картина меняется на прямо противоположную и в конечном итоге температура возрастает до критической отметки, близкой к границе срабатывания режима пропуска тактов нашего экземпляра процессора (82 градуса Цельсия). Поэтому всегда необходимо учитывать и быть готовым к существенному повышению температуры процессора при увеличении напряжения на его ядре. Более же низкая чем комнатная температура процессора в режиме простоя объясняется скорее всего занижением показаний программы мониторинга. В бета версии SpeedFan 4.34 beta 34, по всей видимости, уже исправили это баг. Добавлю, что показания температуры ядер процессора SpeedFan 4.33, TAT и ASUS Probe были идентичны друг другу. Тем не менее, даже если занижение имеет место быть, то присутствующая в сегодняшнем тесте, как и во всех последних статьях о системах охлаждения, проверка на максимальный разгон процессора, позволяет оценить возможности кулеров на практике, нежели попросту ограничиться температурными показателями, отходящими таким образом на второй план. ЗаключениеВернёмся к нашим кулерам. По результатам сегодняшних тестов OCZ Vanquisher заслуженно получает статус крепкого “кулера-бюджетника”. Он в достаточной степени эффективен, универсален и прост в установке, лёгок и дешёв. Налицо все признаки воздушной системы охлаждения, полностью соответствующей своей стоимости. Однако, как мне кажется, потенциал Vanquisher полностью не раскрыт, так как слишком большая часть воздушного потока теряется по бокам и снизу радиатора. Вероятнее всего именно из-за этого недостатка вкупе с использованием низкоэффективного вентилятора, OCZ Vanquisher и уступил немного Cooler Master Hyper TX 2. OCZ Vendetta, напротив, впечатляет высокой эффективностью для своих габаритов и стоимости. Его производительность должна удовлетворить даже взыскательных оверклокеров, не готовых выкладывать за воздушные системы охлаждения для центральных процессоров суммы, равные стоимости суперкулеров. Благодаря поддержке вентилятором кулера функции широтно-импульсной модуляции, всегда можно установить комфортный для себя режим работы, сохранив при этом высокую эффективность (то же самое справедливо и для Vanquisher). Что же касается возможных улучшений и оптимизации новинки, то можно предложить всё же закрыть боковые стороны радиатора и поработать над полировкой основания. Возможно, именно этой пары-тройки градусов и не хватает OCZ Vendetta для попадания в когорту лучших.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все права защищены
mARTyn